नई दिल्ली: रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह (Rajnath Singh) के इस दावे के बाद राजनीतिक विवाद छिड़ गया है कि सरदार वल्लभभाई पटेल (Sardar Vallabhbhai Patel) ने प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू (Prime Minister Jawaharlal Nehru) द्वारा बाबरी मस्जिद के पुनर्निर्माण के लिए सरकारी धन के इस्तेमाल के कथित प्रस्ताव का विरोध किया था। गुजरात में एक रैली में बोलते हुए, सिंह ने ज़ोर देकर कहा कि सरदार पटेल “सच्चे धर्मनिरपेक्ष” थे और उन्होंने “बाबरी मस्जिद मुद्दे” पर नेहरू द्वारा सरकारी धन के इस्तेमाल का “कड़ा विरोध किया और अंततः उसे रोका”, और इसकी तुलना सोमनाथ मंदिर के सार्वजनिक धन से किए गए पुनर्निर्माण से की, जिसका नेतृत्व पटेल ने किया था।
राजनाथ सिंह ने कहा, सरदार वल्लभभाई पटेल सच्चे धर्मनिरपेक्ष थे। जब जवाहरलाल नेहरू ने बाबरी मस्जिद मुद्दे पर सरकारी धन खर्च करने की बात कही, तो सरदार वल्लभभाई पटेल ने इसका विरोध किया। उस समय, उन्होंने सरकारी धन से बाबरी मस्जिद का निर्माण नहीं होने दिया। भाजपा नेताओं ने तुरंत इस दावे का समर्थन करते हुए पुस्तक “इनसाइड स्टोरी ऑफ़ सरदार पटेल: द डायरी ऑफ़ मणिबेन पटेल, 1936-50” का हवाला दिया। यह दावा पटेल की बेटी और निजी सचिव, मणिबेन पटेल की डायरी में दर्ज एक प्रविष्टि की व्याख्या पर आधारित है।
भाजपा प्रवक्ता सुधांशु त्रिवेदी ने दावा किया कि डायरी स्पष्ट करती है कि बाबरी मस्जिद के निर्माण के लिए सरकारी धन का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता था, जबकि सोमनाथ मंदिर के निर्माण के लिए जनता के दान से एक ट्रस्ट द्वारा धन मुहैया कराया गया था। कांग्रेस ने इस दावे का तीखा खंडन करते हुए रक्षा मंत्री पर “झूठ” फैलाने और “इतिहास को तोड़-मरोड़ कर पेश करने” का आरोप लगाया। कांग्रेस महासचिव जयराम रमेश ने सोशल मीडिया पर इस दावे को चुनौती दी और दावा किया कि यह मणिबेन पटेल की डायरी (जो “समर्पित पछायो सरदारनो” पुस्तक में पाई जाती है) से ली गई मूल गुजराती डायरी है।
रमेश ने गुजराती प्रविष्टि की तस्वीर पोस्ट करते हुए कहा, मूल डायरी प्रविष्टि में जो लिखा है और राजनाथ सिंह जी तथा उनके साथी विकृत करने वाले जो प्रचार कर रहे हैं, उसमें बहुत अंतर है। उन्होंने सार्वजनिक रूप से इसे वापस लेने की ज़ोरदार माँग करते हुए कहा, रक्षा मंत्री को प्रधानमंत्री के साथ अपने रिश्ते सुधारने के लिए, जो झूठ फैला रहे हैं, उसके लिए माफ़ी माँगनी चाहिए।
अन्य कांग्रेस नेताओं ने भी इस बयान को खारिज करते हुए इसे “झूठ” और वर्तमान राजनीतिक मुद्दों से “ध्यान भटकाने” का प्रयास बताया है। यह विवाद भारत के संस्थापकों की ऐतिहासिक विरासतों और व्याख्याओं को लेकर चल रहे राजनीतिक विवाद को उजागर करता है।
